Los Ph. D y la nueva ley de Educación Superior en Ecuador.

En las últimas semanas se ha debatido acerca de la conveniencia de poner en marcha una Ley de Educación Superior en la que uno de los pilares constituye la obligatoriedad, para quienes cumplen funciones catedráticas, de obtener  el título de Ph.d (Philosophy Doctor por sus siglas en inglés) para poder continuar ejerciendo dichas funciones. Con el objetivo de hacer operativa dicha ley, en particular en lo que concierne a la obtención del título de Ph. D, el gobierno propone dar un plazo de 7 años para que los decentes puedan obtener dicho "cartón".

Al respecto cabe señalar lo siguiente:

En primer lugar, una de las particularidades de los estudios doctorales radica en que estos no pueden ni deben ser obligatorios, debido a su exigencia temporal - la duración promedio de las tesis doctorales no es menor a 3 años y, en muchos casos, supera el umbral de los 5 años-; y, académica - los estudios doctorales demandan del doctorante un conocimiento profundo, general y particular, de la disciplina sujeto de estudio-.

En segundo lugar, en el ámbito netamente político-educativo, los estudios doctorales son el resultado de demandas sociales que buscan mejorar la calidad de la educación. Tales demandas, si bien es cierto, que pueden ser vehiculadas por el gobierno, no deben ser decretadas por el mismo. En este sentido, la masificación de la educación básica primaria y secundaria debería ser prioritaria en la agenda gubernamental. Una vez que  dicha demanda haya sido cubierta en su totalidad, podría darse paso al mejoramiento de los siguientes niveles de educación, tales como la universitaria, y aquella conocida como de cuarto nivel : maestrías y doctorados. En este sentido, sin desmerecer lo hecho por el actual gobierno, antes de buscar la masificación de los doctorados se debería asegurar la calidad de la educación básica, pues sin ella, la educación doctoral de cuarto nivel (Ph.D) se convertiría en un islote que muy difícilmente lograría filtrar los beneficios científicos que de ella se pueden desprender.

Finalmente, cabría preguntarse ¿Qué ha pasado con la multiplicación de las ofertas de Maestría en el país? ¿Qué resultados han arrojado estas? ¿Cuál ha sido el impacto social de dicha multiplicación? Una vez que estas tres preguntas básicas sean respondidas podremos pensar en incentivar la investigación científica mediante la inclusión de niveles doctorales en las principales instituciones educativas de nuestro país, para que esta inclusión no cree islotes de los que se aprovechan los grupos de poder para justificar sus injustificables.

Asambleístas Ecuatorianos de oposición viajaron a Washington

Algunos asambleístas de oposición viajaron a Washington para exponer ante organismos de dicho país los argumentos que sustentan su oposición al proyecto de ley de comunicación que impulsa el gobierno.

Si no es vergonzosa, es al menos ridícula, esta estrategia utilizada por asambleístas contrarios a la ley de comunicación del gobierno del Ecuador. Lo ridículo no radica en el hecho del viaje en si mismo, el cual dudo haya sido financiado por los propios asambleístas, sino mas bien el hecho de querer imponer sus criterios, mediante el uso (abuso) de criterios ajenos a nosotros, sobre todo si estos criterios surgen en el país mas poderoso del mundo, el cual, dicho sea de paso, en estos últimos tiempos ha dejado de representar los ideales de justicia universal.

Ya no solo queremos copiar lo que se hace afuera, sino incluso, imponer, o buscar que nos impongan -que para el caso viene a ser lo mismo- reglas que ni ellos mismos cumplen. Y claro, como era de esperarse, los organismos de derechos humanos -los cuales a veces parecen ser regidos por izquierdos humanos- aprovechan la oportunidad para salir a la palestra. Vale la pena recalcar que estos mismos organismos no han podido legitimar su injerencia en los países mas poderosos del mundo, pero si han tratado de imponer sus reglas en países del tercer mundo en los que las realidades distan mucho de los modelos.

Finalmente señalemos que esta nueva payasada de los asambleístas nos recuerda una vez mas que debemos reflexionar una y mil veces cuando se trate de elegir a quienes nos representaran en el concierto de la política nacional y mundial.

Des propositions sans arguments.

Il y a quelques jours que le maire de Quito, avait proposé de mettre en place un plan qui permet a la Mairie d'augmenter son budget via la création des nouveaux impôts, par exemple des impôts sur les carburants. Malheureusement, le Maire avait oublie que des modifications dans le schéma des impôts ne peuvent pas être que pour mandat du Président de la République via le Parlement, donc ce qu'il propose était illégal. Il faut souligner que l'ignorance du Maire (méconnaissance) du cadre législatif de "base", fit que hier matin, le propre Maire décidé de retirer sa proposition du débat public. 

C'est pénible que des conneries continuent à caractériser la façon de faire de la politique chez les politiciens Équatoriens.

Surement, ce sont d'autres épisodes honteux qui nous attendent.

Et encore une fois, il ne nous reste que nous plaindre pour avoir mal choisi.

Medidas sin argumentos

Hace algunos días el Alcalde de la Ciudad de Quito propuso poner en marcha una serie de medidas para aumentar el presupuesto anual del Municipio. Una de estas medidas fue modificar los precios de los combustibles para que el Municipio obtenga mayores beneficios. El problema de esta medida es que constitucionalmente el Alcalde no tiene la potestad para modificar y/o crear impuestos sobre precios públicos, siendo el precio de la gasolina uno de estos. Como siempre, el desconocimiento por parte de las autoridades del marco jurídico "básico" sobre el cual debe enmarcarse su actuación política, hizo que el senior Alcalde se retracte, y deje sin piso la propuesta de modificación de los precios de la gasolina.
Estupidez tras estupidez es lo que caracteriza y sigue caracterizando la actuación de las autoridades de turno. Bochorno tras bochorno es lo que nos espera.
Y nuevamente, a derramar lagrimas por haber escogido mal.